टी स्टडी विवाद: हाल ही में कोरोना की चौथी लहर को लेकर आईआईटी कानपुर का एक अध्ययन सामने आया है, जिसमें अनुमान लगाया गया है कि जून में महामारी एक बार फिर बढ़ेगी। . यह कोरोना की चौथी लहर होगी। अब इस स्टडी पर विशेषज्ञों ने सवाल उठाए हैं। कई वैज्ञानिकों का कहना है कि पूर्वानुमान मॉडल केवल अल्पकालिक पूर्वानुमान के लिए अच्छा है और जून में कोविद -19 महामारी की चौथी लहर का पूर्वानुमान ‘सांख्यिकीय ज्योतिष’ और आईआईटी कानपुर के अध्ययन में अटकलें हो सकती हैं।
अगले तीन महीनों में कोविड-19 के मामले फिर से बढ़ने की आशंका को दूर करते हुए उन्होंने रेखांकित किया कि भारत में अधिकांश लोगों को वैक्सीन की दो खुराक मिल गई है और एक बार वे स्वाभाविक रूप से संक्रमित हो गए हैं। इसलिए अगर लहर आती भी है, तो अस्पताल में भर्ती होने और मौतों के मामले में परिणाम प्रबंधनीय होंगे, बशर्ते कि वायरस का कोई नया रूप न हो।
विशेषज्ञों ने उठाए सवाल?
चेन्नई स्थित इंस्टीट्यूट ऑफ मैथमैटिकल साइंसेज (IMSC) के प्रोफेसर सीताभरा सिन्हा ने कहा, “इलाज करने वाले मरीजों की संख्या तेजी से घट रही है और मौजूदा अभ्यास को देखते हुए, हम निश्चित रूप से भविष्य में एक नई लहर के बारे में नहीं कह सकते हैं।” ज्ञात हो कि भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान (आईआईटी) कानपुर के ताजा मॉडल अध्ययन में कहा गया था कि संभव है कि कोविड-19 महामारी की चौथी लहर 22 जून से शुरू होकर अगस्त के मध्य तक रह सकती है।
आईआईटी कानपुर के शोधकर्ता एस प्रसाद राजेश भाई, शुभ्रा शंकर धर और शलभ के अध्ययन ने रेखांकित किया है कि यह संभव है कि वायरस के नए रूप का व्यापक प्रभाव पड़ेगा। महामारी फैलने के बाद से भारत में कोविड-19 के मामलों की निगरानी कर रहे गौतम मेनन ने कहा, ”समय ही संदिग्ध है.”
विशेषज्ञों को अध्ययन पर भरोसा नहीं
हरियाणा के अशोका विश्वविद्यालय में भौतिकी और जीव विज्ञान विभाग के प्रोफेसर मेनन ने समाचार एजेंसी पीटीआई को बताया, “मुझे ऐसे किसी भी पूर्वानुमान पर भरोसा नहीं है, खासकर जब तारीख और समय दिया गया हो।” इसके बारे में कोई भविष्यवाणी नहीं कर सकता, क्योंकि संभावित आगामी रीडिज़ाइन अज्ञात है। हालांकि, हम सतर्क रह सकते हैं और तेजी से डेटा एकत्र कर सकते हैं ताकि प्रभावी और त्वरित कार्रवाई की जा सके।”
अंक ज्योतिष नहीं सांख्यिकी ज्योतिष!
अमेरिका के मिशिगन विश्वविद्यालय में वैश्विक स्वास्थ्य के प्रोफेसर और विशेषज्ञ भ्रामर मुखर्जी ने भी सहमति जताते हुए कहा कि आईआईटी कानपुर द्वारा की गई भविष्यवाणियां ज्योतिष हैं, आंकड़े नहीं। प्रोफेसर मुखर्जी ने पीटीआई-भाषा से कहा, “मैं भविष्यवाणियों में विश्वास नहीं करता। मेरे अनुभव के अनुसार पूर्वानुमान मॉडल शॉर्ट टर्म यानी अगले दो से चार सप्ताह के पूर्वानुमान के लिए अच्छा है। यह लंबे समय में विश्वसनीय नहीं है। क्या कोई ओमाइक्रोन की भविष्यवाणी कर सकता है। दीवाली के समय? हमें अतीत पर आधारित ज्ञान के प्रति थोड़ी नम्रता रखनी चाहिए।”
वाशिंगटन और नई दिल्ली में सेंटर फॉर डिजीज डायनेमिक्स, इकोनॉमिक्स एंड पॉलिसी के महामारीविद और निदेशक रामनन लक्ष्मीनारायण का मानना है कि यह संभव है कि नई छोटी लहरें हों, लेकिन आईआईटी कानपुर का पूर्वानुमान स्पष्ट नहीं है।
अध्ययन के लेखक ने आगे रखा
वहीं दूसरी ओर आईआईटी की पढ़ाई का भी अपना तर्क है। अध्ययन का बचाव करते हुए, इसके लेखक राजेशभाई, शंकर धर और शलभ ने एक संयुक्त ई-मेल में पीटीआई को बताया कि पेपर में की गई वैज्ञानिक गणना सांख्यिकीय मॉडल और वैज्ञानिक मान्यताओं पर आधारित है। अकादमिक और अनुसंधान में ऐसे मॉडलों और धारणाओं का उपयोग आम है।
